Fostul ministru de Externe, Adrian Cioroianu, a explicat că scandalul dintre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și vicepremierul Oana Gheorghiu nu privește doar pe magistrați, ci reprezintă o discuție mai amplă despre pensiile speciale. El a punctat că „ei au aprins discuția” și că problema nu se limitează la magistrați, ci vizează categoriile privilegiate în general.
Într-un interviu acordat postului Digi24, Cioroianu a considerat că acțiunea CSM a fost „total inutilă” și a salutat declarația președintelui în acest sens. El a mai spus că nu prevede cedarea nici a magistraților, nici a Guvernului, dat fiind că proiectul de eliminare a pensiilor speciale este strâns legat de inițiativa lui Bolojan.
Cioroianu a avertizat că, dacă magistrații își imaginează că-și întăresc poziția prin astfel de reacții, există riscul ca „vocile izolaționiste” să câștige teren. El a sugerat că Oana Gheorghiu ar fi putut evita întrebarea care a declanșat scandalul, dar a subliniat că răspunsul ei putea fi interpretat în moduri diferite.
De asemenea, fostul ministru a făcut o comparație între salariile magistraților din România și cele din Germania, afirmând că, în România, salariul unui magistrat este mai mare decât cel al unui magistrat din Germania, raportat la salariul minim.
Contextul acestor declarații îl reprezintă comunicatul de presă al CSM din luni, care avertizează că declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu ar fi încălcat independența justiției și statutul magistraților într-un mod „iresponsabil” și „populist”.
Într-o emisiune de la Digi 24, Oana Gheorghiu a răspuns la o întrebare legată de pensiile speciale ale magistraților, sugerând că acestea ar trebui să fie eliminate, având în vedere că România nu își permite să le plătească, și că banii ar putea fi alocați altor scopuri, cum ar fi bugetele spitalelor sau ajutorarea copiilor săraci.
