Fostul ministru al Justiției și fost judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a anunțat că va publica o serie de fragmente din cartea de memorii la care lucrează, în contextul dezbaterilor actuale privind sistemul judiciar.
Cartea, intitulată „Doi ani, două luni și două zile la Ministerul Justiţiei”, va apărea în prima parte a anului viitor și va relata, din perspectiva autorului, mandatul său într-una dintre cele mai tensionate perioade de după 1989.
Tudorel Toader a explicat că justiția se afla atunci, „ca și acum”, în centrul atenției publice și a descris climatul de presiune, suspiciune și conflict care a însoțit demersurile de modificare a Legilor justiției. El a subliniat că va reda fragmente din capitolul dedicat acestui subiect, sub titlul sugestiv „Cum am ajuns în mijlocul furtunii”.
În această lucrare, fostul ministru arată că a înțeles destul de repede, după preluarea mandatului, că orice atingere a legilor justiției avea să fie privită ca o intrare într-un câmp minat. De asemenea, el menționează că reacțiile inițiale au fost marcate de „o politețe subțire”, dar și de o tensiune acumulată „strat peste alt strat de suspiciune, frică, manipulare, interese”.
Printre cele mai importante subiecte abordate în cartea sa, Tudorel Toader a menționat presiunile politice directe exercitate încă de la începutul mandatului, precum și refuzul modificării abuzului în serviciu. El a relatat că liderul PSD de atunci, Liviu Dragnea, ar fi insistat pentru modificarea conținutului infracțiunii de abuz în serviciu, dar că el a refuzat categoric această variantă.
Fostul ministru a mai explicat că draftul inițial al legilor justiției a fost transformat într-o inițiativă parlamentară, subliniind că documentul respectiv nu a fost niciodată un proiect de lege în sens formal. El a afirmat că a predat draftul Comisiei speciale conduse de Florin Iordache, dar că ulterior acesta a fost modificat și extins cu diverse amendamente, ajungând să fie perceput în întregime ca fiind al său.
Tudorel Toader a vorbit și despre „interferențele” și „centrele de reflexie” din afara Comisiei parlamentare, care ar fi influențat conținutul final al legilor. El a menționat că unele organizații profesionale au fost trecute în mod fictiv drept autori ai amendamentelor, iar Curtea Constituțională a constatat ulterior neconstituționalitățile.
La final, fostul ministru a afirmat că speră la o clarificare a evenimentelor prin publicarea memoriilor sale, care ar trebui să aducă lămuriri asupra acelor evenimente.
