La 36 de ani de la Revoluția Română din Decembrie 1989, nici acum nu e clar cine au fost teroriștii sau dacă aceștia chiar au existat. Unul dintre foștii șefi ai Secției Parchetelor Militare, generalul magistrat Ioan Dan, susține că teroriștii de la Revoluție au fost securiști, în timp ce generalul magistrat Cătălin Ranco Pițu, fostul șef al SPM, afirmă că aceștia nu au existat.
Conform lui Cătălin Ranco Pițu, Gelu Voican Voiculescu a declarat că diversiunea a fost creată de către cei de la vârfurile Armatei, care au făcut un pact cu Ion Iliescu pentru a-i garanta preluarea puterii politico-militare în Statul Român. În schimb, Ion Iliescu trebuia să le obțină impunitatea liderilor Armatei pentru represiunea în care au fost implicați alături de Nicolae Ceaușescu până la data de 22 decembrie 1989.
Generalul Pițu consideră că probatoriul din Dosarul Revoluției demonstrează existența acestui pact și inexistența teroriștilor. El afirmă că securist-teroristul a fost un dușman inventat, cu scopul de a legitima noua putere politico-military și de a obține sprijinul poporului român. De asemenea, el subliniază că niciunul dintre dosarele analizate în timp nu a putut proba existența nici măcar a unui singur securist-terorist sau terorist.
În concluzie, versiunile generalilor Ioan Dan și Cătălin Ranco Pițu cu privire la evenimentele din decembrie 1989 sunt diametral opuse, ceea ce ridică întrebări despre ce s-a întâmplat cu adevărat în acea perioadă și cine a fost responsabil de tragicul de atunci.
