Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a oferit declarații clare privind cazul judecătorului Laurențiu Beșu, adus în atenția publică de filmul Recorder și de documente ulterioare apărute în presă. Într-un interviu la România TV, Drăgușin a subliniat că situația ridică probleme serioase de interes public și că Secția pentru judecători a CSM nu poate rămâne pasivă în fața informațiilor apărute cu privire la posibila accesare a magistraturii de către Beșu fără îndeplinirea condițiilor legale.
Drăgușin a explicat că analiza trebuie efectuată exclusiv în cadru instituțional și juridic, evitând presiunea emoțională a dezbaterii publice. El a subliniat că verificările trebuie să se concentreze pe documentele oficiale și pe drept, urmând să se stabilească pașii procedurali corecți.
În ceea ce privește aspectele legale, judecătorul a detaliat cadrul aplicabil la momentul accesului în magistratură prin filiera „poliție judiciară”, subliniind distincția esențială între polițiști și polițiști judiciari. Poliția judiciară, a explicat el, înseamnă activitate de urmărire penală sub coordonarea procurorului, ceea ce nu este valabil pentru toate funcțiile din structurile Ministerului Afacerilor Interne (MAI).
Referindu-se la activitatea lui Beșu în DGPI (Direcția Generală de Poliție a Informațiilor), Drăgușin a făcut o precizare-cheie, menționând că DGPI este un serviciu de informații și că activitatea de urmărire penală este incompatibilă cu cea de ofițer de informații. Acest lucru înseamnă că, pe perioada activității într-o astfel de structură, nu pot fi desfășurate acte de poliție judiciară în sensul cerut de lege pentru accesul în magistratură.
Documentele oficiale apărute în spațiul public și prezentate în discuție au relevanță, a subliniat Drăgușin, și au fost emise de instituții competente. Acestea confirmă faptul că, pe perioada funcționării la DGPI, Beșu nu a îndeplinit activități de poliție judiciară, ceea ce este un element extrem de important.
Judecătorul a reiterat că rolul CSM nu este de a formula acuzații, ci de a evalua consecințele juridice posibile și de a stabili pașii procedurali corecți. El a insistat că situația lui Beșu este una fără precedent în practica recentă a CSM și necesită o abordare cu maximă prudență și rigoare.
În ipoteza în care s-ar constata că actul de numire a lui Beșu în magistratură a fost emis ilegal, Drăgușin a explicat, la nivel teoretic, că dispare și suportul calității obținute în baza lui. Cu toate acestea, el a subliniat că astfel de scenarii nu pot fi avansate fără verificări complete și respectarea procedurilor legale.
În final, judecătorul Claudiu Drăgușin a subliniat că este important ca lucrurile să fie clarificate pe bază de documente și de drept, nu pe bază de percepții, și că reacția CSM trebuie să fie instituțională, nu emoțională.
