Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI), contestă modul în care sunt comparate costurile diferitelor surse de energie și susține că prețurile energiei regenerabile sunt prezentate, în anumite situații, fără a include toate costurile necesare pentru asigurarea continuității alimentării, arată economedia.ro.
Într-o analiză transmisă public, Chisăliță susține că un MWh produs de o centrală fotovoltaică sau eoliană, atunci când există soare sau vânt, nu poate fi comparat direct cu un MWh disponibil exact în momentul în care este solicitat de consumator.
„Ni se spune că energia produsă din cărbune este cea mai scumpă, în timp ce fotovoltaicul și eolianul reprezintă cele mai ieftine forme de electricitate. Afirmația este repetată atât de des, încât a dobândit statutul unui adevăr care nu mai trebuie demonstrat”, afirmă președintele AEI.
Potrivit acestuia, diferența este dată de faptul că producția regenerabilă depinde de condițiile meteorologice, în timp ce alte tehnologii pot asigura energie atunci când aceasta este solicitată.
„Un MWh produs atunci când bate vântul sau strălucește soarele nu este același produs cu un MWh disponibil exact atunci când consumatorul are nevoie de el. Primul este un MWh dependent de natură. Al doilea este un MWh garantat de infrastructură”, susține Chisăliță.
Președintele AEI consideră că tehnologiile ar trebui comparate pornind de la aceeași obligație: să asigure necesarul de energie în orice moment.
„Dacă vrem să aflăm care tehnologie este cu adevărat mai ieftină, trebuie să cerem tuturor același lucru: pe o piață concurențială să asigure 100% din energia necesară, 24 de ore din 24, 365 de zile pe an, indiferent de oră, anotimp sau condiții meteorologice”, afirmă el.
În această abordare, susține Chisăliță, nu mai poate fi analizat doar costul panourilor fotovoltaice sau al turbinelor eoliene. Trebuie luat în calcul întregul sistem necesar pentru transformarea producției variabile într-o sursă de energie disponibilă permanent.
Pentru energia fotovoltaică și eoliană, acesta enumeră supradimensionarea capacității instalate, stocarea energiei, pierderile la încărcarea și descărcarea bateriilor, înlocuirea acestora, capacitățile de rezervă, redundanța, serviciile de echilibrare și extinderea rețelelor. La acestea se adaugă, potrivit analizei sale, costurile pentru înlocuirea panourilor și invertoarelor, repowering-ul parcurilor eoliene, dezafectarea și reciclarea echipamentelor, precum și refacerea racordurilor și a echipamentelor auxiliare.
„În acel moment, costurile care, astăzi, sunt împrăștiate prin tarife de rețea, servicii de sistem, scheme de sprijin și mecanisme de capacitate revin acolo unde le este locul: în costul tehnologiei care le face necesare. Iar discuția despre energia «ieftină» devine inevitabil mai nuanțată”, afirmă Dumitru Chisăliță.
Estimările AEI: cât ar costa energia dacă ar trebui asigurată 24/7
Potrivit unei comparații prezentate de AEI, costurile pentru un sistem capabil să asigure energia permanent ar varia semnificativ în funcție de tehnologie și de tipul consumatorului.
Pentru consumatorii industriali mari, AEI estimează un cost de 130-200 de euro/MWh pentru energia produsă în centrale pe gaz, 145-235 de euro/MWh pentru cărbune și 110-140 de euro/MWh pentru hidroenergie.
În cazul sistemelor fotovoltaice care ar trebui să asigure 100% din necesarul de energie, 24 de ore din 24 și 365 de zile pe an, estimarea AEI este de 200-350 de euro/MWh. Pentru eolian, intervalul indicat este de 160-200 de euro/MWh.
Pentru consumatorii casnici, AEI estimează costuri de 170-260 de euro/MWh pentru gaz, 190-300 de euro/MWh pentru cărbune și 140-180 de euro/MWh pentru hidroenergie. Pentru fotovoltaic, intervalul estimat este de 350-450 de…
