Fostul ministru al Economiei, Claudiu Năsui, actual deputat USR, a acuzat marți Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) că a mărit alte sporuri pe care le primesc judecătorii pentru a anula reducerea sporului de condiții vătămătoare, intrată în vigoare prin ordonanță de urgență. În replică, Înalta Curte a respins afirmațiile lui Năsui, arătând că sporurile se acordau și înainte și nu au fost majorate.
„Iată reforma statului. ICCJ tocmai a dat ordin să scadă sporul de condiții vătămătoare la 300 lei, dar salariile nu vor scădea. De ce? Pentru că crește sporul de solicitare neuropsihică și cel de confidențialitate astfel încât ca să nu scadă de fapt salariile (…) Pentru că lor nu le pasă dacă sporul se numește de «antenă» sau de «praf» sau de «fonduri europene». Le pasă doar să ia cât mai mulți bani oricum s-ar numi sporul”, a scris, marți, pe Facebook, fostul ministru USR al Economiei Claudiu Năsui.
El spune că „sporurile totale sunt plafonate la 30% per instituție de stat”. „Chiar dacă angajații la stat ar beneficia de o listă lungă de sporuri (a făcut-o Violeta Alexandru la un moment dat), de fapt suma lor e plafonată. Efectul lucrului acesta este că dacă scade un spor, plafonul acela va fi atins din alte sporuri. De aceea și proiectul meu de lege de plafonare la 30% per persoană, nu per instituție”, a mai transmis Năsui.
În replică, ICCJ a transmis marți seară un comunicat de presă în care arată că, potrivit legislației actuale, indemnizațiilor lunare ale judecătorilor le sunt aplicabile trei categorii de sporuri: sporul pentru condiții de muncă grele, vătămătoare sau periculoase (până la 1.500 lei brut anterior intrării în vigoare a OUG nr.36/2025, respectiv până la 300 lei brut lunar după această dată), sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică (până la 25% din indemnizația de încadrare) și sporul pentru păstrarea confidențialității (până la 5% din indemnizația de încadrare).
„Cuantumul total al sporurilor acordate este în prezent dublu limitat – acesta nu trebuie să depășească nivelul acordat în luna noiembrie 2024 și să se încadreze în prevederile art.25 alin.(1) din Legea-cadru nr.135/2017 (care stabilește o limită maximă de 30% pe fiecare ordonator principal de credite). Atât cuantumul fiecărui spor în parte, cât și limitele stabilite pentru cuantumul total ale acestora sunt stabilite prin lege și pot fi modificate exclusiv printr-un act normativ de forța legii”, a transmis ICCJ, în comunicatul de presă.
Potrivit documentului citat, „o presupusă modificare a acestora printr-un act administrativ infralegal (respectiv cu forță inferioară legii) este exclusă, nu s-a produs și nu avea cum să se producă, aspecte care se presupune că ar trebui să fie cunoscute la nivelul tuturor puterilor statului din care au provenit opiniile exprimate astăzi”.
„Prin Ordinele președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție din 1 iulie 2025 s-au pus practic în aplicare prevederile OUG nr.36/2025, privind modificarea cuantumului sporului pentru condiții de muncă grele, vătămătoare și periculoase (de la 1500 de lei la 300 de lei), neoperându-se niciun fel de modificări privind cuantumul celorlalte două sporuri sau limita maximă a cuantumului total al sporurilor aplicabile indemnizației, aceste aspecte fiind stabilite de dispoziții legale aflate în vigoare și care nu au făcut obiectul vreunei modificări”, se mai arată în comunicatul de presă.
Instanța supremă apreciază că judecătorii sunt tot cetățeni români, „revenindu-le, precum tuturor cetățenilor, nu doar obligația de a se supune legii, dar și dreptul ca legea să fie respectată de toate puterile și autoritățile statului, indiferent de calitatea cetățeanului față de care este aplicată”.
„În exercitarea atribuțiilor sale de ordonator principal de credite în ceea ce privește drepturile salariale cuvenite judecătorilor din cadrul tuturor instanțelor judecătorești, Înalta Curte de Casație și Justiție face strict aplicarea legii. Singularizarea în mod negativ a judecătorilor, în condițiile unei preocupări speciale manifestate în aceste zile de către opinia publică cu privire la aceste aspecte, nu face decât să afecteze independența și prestigiul justiției, în special în contextul în care sistemul judiciar va fi chemat să rezolve inclusiv stările litigioase născute în legătură cu astfel de chestiuni”, se mai arată în comunicatul de presă.
Ordonanța de Urgență pentru stabilirea unor măsuri privind personalul plătit din fonduri publice a fost adoptată luni în ședință de guvern. Angajații Ministerului Finanțelor au oprit lucrul, nemulțumiți de tăierea sporurilor.
