Instanţa a respins atât contestaţiile formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), cât şi pe cea depusă de Marius Moise împotriva hotărârii pronunţate de Tribunalul Bucureşti în ianuarie 2025, prin care acesta fusese achitat, conform News.ro.
Prin urmare, s-a confirmat în mod definitiv soluţia de achitare pentru toate cele trei capete de acuzare: luarea de mită, utilizarea de informaţii nedestinate publicităţii şi favorizarea făptuitorului.
Ce îl acuza pe fostul ofițer DNA
Conform rechizitoriului DNA, Marius Moise a fost pus în mişcare în septembrie 2021 pentru fapte pe care procurorii le-ar fi săvârșit în intervalul octombrie 2018 – iunie 2019, când activa ca ofițer de poliție judiciară în cadrul DNA.
Procurorii susţineau că el ar fi cerut foloase necuvenite pentru un om de afaceri, în vederea obţinerii a două contracte în valoare totală de peste 2,15 milioane de lei.
De asemenea, se afirma că Moise ar fi promis unui funcţionar public acces la informaţii confidenţiale din anchetele DNA, inclusiv detalii privind data audierilor sau a ridicărilor de documente.
Acuzaţiile aduse erau de luare de mită, folosirea de informaţii nedestinate publicităţii şi favorizarea făptuitorului.
Argumentele procurorilor
Potrivit procurorilor, informaţiile pe care Marius Moise ar fi dezvăluit îl vizează pe Marian Goleac, fost director al Administraţiei Domeniului Public (ADP) Sector 4, cercetat în mai multe dosare DNA pentru atribuirea unor contracte publice.
Anchetatorii susţineau că fostul ofițer de poliție judiciară i-a transmis lui Goleac informaţii nedestinate publicităţii referitoare la activităţile desfăşurate într-un dosar DNA, inclusiv la momentele în care aveau loc audieri sau ridicări de documente.
În opinia procurorilor, aceste date l-ar fi ajutat pe Goleac să obţină detalii privind ancheta care îl viza.
Motivele pronunţării deciziei
Tribunalul Bucureşti a constatat, în ianuarie 2025, că pentru infracţiunea de luare de mită „fapta nu există”, iar pentru celelalte două fapte a apreciat că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, decizie confirmată definitiv de Curtea de Apel Bucureşti.
În motivarea hotărârii, instanţa a subliniat că nu s-a dovedit existenţa unei cereri de mită şi că actele pentru care procurorii susțineau că s‑au cerut foloase nu intră în atribuţiile de serviciu ale lui Marius Moise.
Judecătorii au mai rematat că Marian Goleac a declarat în mod repetat că a aflat de existenţa dosarului ce îl viza de la o altă persoană, nu de la Marius Moise.
În legătură cu acuzaţia de divulgare a informaţiilor, Curtea a apreciat că informaţiile pretinse ca fiind confidenţiale nu aveau caracterul susţinut de acuzare. De asemenea, deşi a recunoscut că fapta de favorizare a avut loc, aceasta nu îndeplinea elementele constitutive ale infracţiunii, potrivit motivării.
Dosarul a fost deschis de DNA în octombrie 2020, iar Marius Moise a fost trimis în judecată în septembrie 2021.
