Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât joi, 2 aprilie 2026, să modifice în parte măsurile preventive din dosarul în care figurează ca inculpați Horațiu Potra, Alexandru Cosmin Potra și Dorian Potra, acceptând contestațiile depuse de ultimii doi și respingând cea a lui Horațiu Potra.
Conform minutarii anunțate în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.12, instanța supremă a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de Horațiu Potra împotriva încheierii Curții de Apel București din 18 martie 2026, păstrând așadar măsura arestului preventiv pentru acesta.
În același timp, judecătorii ÎCCJ au admis contestațiile formulate de Alexandru Cosmin Potra și Dorian Potra, au anulat parțial încheierea contestată și au decis înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, în intervalul 2 aprilie – 31 mai 2026.
Obligații severe pentru inculpații sub control judiciar
Pe durata controlului judiciar, cei doi inculpați au obligația să respecte o serie de condiții stabilite de instanță, printre care prezentarea la autoritățile judiciare ori de câte ori sunt convocați și anunțarea imediată în caz de schimbare a adresei de locuință.
De asemenea, aceștia trebuie să se prezinte la Poliția Municipiului Mediaș conform programului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără aprobarea autorităților judiciare și să nu aibă contact cu ceilalți coinculpați sau cu martorii din dosar.
Instanța a mai stabilit ca Alexandru Cosmin Potra și Dorian Potra să poarte în mod permanent un dispozitiv electronic de monitorizare și să nu dețină, să nu folosească sau să nu poarte arme, fiind avertizați că nerespectarea obligațiilor poate duce la înlocuirea măsurii cu arest la domiciliu sau arest preventiv.
Revocarea măsurilor pentru alți inculpați din dosar
Prin aceeași hotărâre, ÎCCJ a admis contestațiile formulate de alți inculpați din dosar, și anume Hauptman Manfred-Ioan, Panța Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie și Lascu Bogdan Florin.
Instanța a dispus revocarea măsurii controlului judiciar pentru aceștia, menținând celelalte prevederi ale încheierii Curții de Apel București care nu contravin noii soluții.
Decizia este irevocabilă și a fost pronunțată în camera de consiliu, iar cheltuielile judiciare pentru o parte dintre inculpați au rămas în sarcina statului, în timp ce Horațiu Potra a fost sancționat cu plata sumei de 200 de lei.
O nouă fază în verificarea măsurilor preventive
Hotărârea de joi vine după o succesiune de decizii anterioare în același dosar, care se află în faza de cameră preliminară la Curtea de Apel București, unde instanțele examinează periodic legalitatea și temeinicia măsurilor preventive.
Anterior, la 11 februarie 2026, ÎCCJ respinsese contestațiile formulate de cei trei inculpați împotriva unei încheieri din 3 februarie, menținând atunci arestul preventiv pentru Horațiu Potra și arestul la domiciliu pentru Alexandru și Dorian Potra.
Prin decizia din 2 aprilie, instanța supremă modifică această situație, relaxând măsurile pentru cei doi inculpați care se aflau anterior sub arest la domiciliu.
Contextul dosarului: acuzații grave legate de ordinea constituțională
Dosarul vizează un grup de inculpați trimiși în judecată de Parchetul General pentru infracțiuni grave, printre care tentativa de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, dar și fapte privind regimul armelor și munițiilor, al materiilor explozive și al articolelor pirotehnice.
Potrivit acuzațiilor, gruparea ar fi urmărit să se infiltreze în proteste pentru a genera destabilizare și haos, aspecte care vor fi analizate în fondul cauzei, după finalizarea procedurii de cameră preliminară.
În dosar sunt judecați mai mulți inculpați, inclusiv persoane cu legături cu activități de securitate în zone de conflict.
Minuta
6008/2/2025/a1.12 – I. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Potra Horaţiu împotriva încheierii din 18 martie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.12. Obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. Admite contesta?iile formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. (2) şi art. 211 C.pr.pen. cu referire la art. 2151 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data de 02 aprilie 2026 până la 31 mai 2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia Municipiului Mediaş în cazul ambilor inculpaţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; – să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi (în cazul inculpatului Potra Alexandru Cosmin cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin, iar în cazul inculpatului Potra Dorian cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Alexandru Cosmin, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin), precum şi cu martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv Jbara Mohamed, Dumitru Alexandrina, Burcea Marin, Ursu Adrian, Grozav Nicolae Alexandru, Luca Daniel Cosmin, Stoian Emil Ovidiu, Bagameri Ferenc Norbert, Bagameri Erik Robert, Rus Traian Augustin, Velcherean Răzvan Marcel, Lup Florina Gabriela, Doroga Dorel Cristian, Bădeancă Darius Florin, Bîlu Bogdan Andrei, Prisăcariu Adrian Cosmin, Costea Nicolae, Pop Ioan Emil, Gligor Adrian Antonio, Vasiu Darius Ovidiu, Roşca Adrian Sebastian, Sechila Eugen Ionuţ. – să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală copia încheierii prin care s-a dispus măsura controlului judiciar se comunică, de îndată, inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Mediaş, ca organ desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor în a cărei circumscripţie locuiesc cei doi inculpaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. III. Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin, Potra Dorian, Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii – inculpaţi Potra Alexandru-Cosmin, Potra Dorian, Potra Horaţiu, Hauptman Manfred-Ioan, Lăpădatu Claudiu-Marian, Moldovan Dionisie, Panţa Dan-Cristian şi Lascu Bogdan-Florin, în cuantum de câte 150 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02 aprilie 2026.
