Ipocrizie de fost magistrat: Horațius Dumbravă despre CCR sau indignarea care ține loc de drept

Date:

Articolul prezintă o critică la adresa fostului magistrat Horatius Dumbravă, care a scris un articol despre Curtea Constituțională a României (CCR) și refuzul acesteia de a judeca o cauză. Autorul articolului original consideră că refuzul CCR de a judeca cauza este un pericol pentru democrație.

În opinia autorului, Horatius Dumbravă face o serie de greșeli în articolul său, printre care și amestecarea CCR în ierarhia judiciară, deși aceasta este o jurisdicție constituțională distinctă. De asemenea, Dumbravă folosește termenul de „denegare de dreptate” într-un mod incorect, aplicându-l unei situații procedurale interne, și nu unei refuzări de a judeca o cauză din cauza lipsei de lege sau a neclarității legii.

Un alt punct slab al articolului lui Dumbravă este modul în care acesta invocă Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și cauza Euro Box, fără a face o legătură clară între acestea și disputa procedurală internă de la CCR.

În final, autorul articolului original consideră că o critică serioasă a CCR ar trebui să înceapă cu rigoare, nu cu morală de tribun, și că nu se poate cere un „control real al societății” asupra justiției fără a se specifica clar care sunt mecanismele și garanțiile care ar trebui să fie implementate.

Share post:

Popular

Mai multe articole asemănătoare
Știri

Imagine principalaImagine secundara Imagine tertiara