Judecătorul CSM Claudiu Drăgușin declară, în legătură cu prescripții, că percepția generală este că „judecătorii permit corupților să scape”, dar de fapt, factorii sunt alții. Drăgușin menționează că legea a fost astfel redactată încât dosarele au fost prescrise, însă cetățenii au avut impresia că judecătorilor le-au făcut favoruri.
Care au fost cauzele numărului mare de prescripții?
Vineri, judecătorul CSM Claudiu Drăgușin a participat la emisiunea Off the Record de la Mediafax, unde a discutat despre prescripție.
„Toată această retorică a căzut asupra instanțelor. Opinia publică a fost că judecătorii lasă corupții să scape”, a declarat el.
Claudiu Drăgușin subliniază că la nivelul CSM se desfășoară o analiză preliminară referitoare la „timpul cât un dosar se află la parchet și la instanță”: „Aici nu doresc să atribui vina procurorilor sau judecătorilor, deoarece există situații care necesită o examinare amănunțită pentru a determina responsabilitățile. Totuși, pe lângă acest aspect, există o responsabilitate semnificativă a Parlamentului, care a stat patru ani fără a modifica legea privind prescripția. Acesta este punctul meu: problema este mult mai intricate, iar noi ne-am pomenit cu proteste împotriva judecătorilor pentru deciziile pe care le adoptă”, a spus membru CSM.
Situația este similară și în Italia
Drăgușin a arătat că o situație asemănătoare a fost observată și în Italia, având în vedere că cazurile sunt complicate și complexe.
„În România, această discuție a ajuns în spațiul public într-o formă extrem de simplificată: că judecătorii permit corupților să scape. însă avem, de exemplu, situații în țară unde dosarele sosesc cu o săptămână înainte de a se prescrie, astfel încât judecătorul trebuie să constate prescripția. Așadar, da, în opinia publică, probabil că vom rămâne cu această imagine, dar cauzele sunt fundamental diferite”, a adăugat judecătorul CSM.
