Procesul penal care vizează Călin Georgescu a ajuns la o fază decisivă, după o hotărâre de ultimă oră a judecătorilor de la Curtea de Apel București. Instanța a confirmat legalitatea actului de sesizare și a hotărât începerea judecății pe fond, într-o cauză care include acuzații foarte grave, printre care și încălcarea ordinii constituționale.
Hotărârea nu este irevocabilă și poate fi atacată în termen de trei zile de la comunicare, iar apărătorii lui Călin Georgescu au declarat că vor depune recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Încheierea instanței:
În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15 septembrie 2025, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală în dosarul nr. 6720/284/P/2024, şi dispune începerea judecăţiei în cauza privind pe inculpaţii:
1. GEORGESCU CĂLIN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 412 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 397 alin. 2 Cod penal şi comunicarea de informaţii false, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 404 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
2. POTRA HORAŢIU, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 1 şi 5 Cod penal, nerespectarea regimului materiilor explozive, faptă prev. de art. 346 alin. 1 şi 3 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal şi instigare publică, faptă prev. de art. 368 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
3. POTRA DORIAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
4. POTRA ALEXANDRU-COSMIN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
5. DĂRĂBANŢ MATEI, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
6. LUP ANDREI-FLORIN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
7. LUP IOAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal şi orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
8. SZANTO DANIEL, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
9. APAHIDEAN MARIUS-SAMUEL, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
10. BORIŞCA CRISTIAN-SERGIU, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
11. TIMOFTI CONSTANTIN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
12. GOLOŞOIU MIHAIL-ALEX, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
13. HAUPTMAN MANFRED-IOAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal şi orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
14. LĂPĂDATU CLAUDIU-MARIAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
15. DRAGOMAN VASILE-LEONARD, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
16. ANIȚEI IULIAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
17. COMIZA ADRIAN-INOCENŢIU, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
18. LECHINŢAN TRAIAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
19. MOLDOVAN DIONISIE, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
20. PANŢA DAN-CRISTIAN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
21. LASCU BOGDAN-FLORIN, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
22. MUREȘAN OVIDIU-CLAUDIU, trimis în judecată subaspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal.
Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform prevederilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente onorariului parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Lascu Bogdan-Florin în procedura de cameră preliminară, stabilit la suma de 800 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 2 aprilie 2026.
Instanța a autorizat procesul, în ciuda disputelor referitoare la probe
Hotărârea Curții de Apel București vine după o perioadă conflictuală în faza de cameră preliminară, unde au fost ridicate excepții cu privire la legalitatea unor probe și depoziții din dosar.
Totuși, instanța a hotărât că rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este legal și poate servi ca bază pentru judecată, menținând și anumite elemente care fuseseră contestate anterior.
Prin această decizie, cauza iese din procedurile preliminare și intră în mod efectiv în faza de judecată pe fond, unde vor fi examinate ambele acuzațiile și mijloacele de probă.
Vezi și: VIDEO Călin Georgescu, mesaj pentru români după ieșirea de la Curtea de Apel: „România este condamnată de către actualul guvern la neputință pentru a fi exploatată”. Ce a spus despre acordul Mercosur – Stiripesurse
Acuzații fără precedent: proiecte subversive și acte de violență
Călin Georgescu este judecat pentru complicitate în tentativa de a comite acțiuni împotriva ordinii constituționale, precum și pentru transmiterea de informații false, într-o formă continuată.
În aceeași cauză sunt trimiși la judecată alți 21 de inculpați, printre care Horațiu Potra, acuzat de tentativa la acțiuni…
