Judecătorii ÎCCJ au respins contestaţia înaintată de inculpatul Potra Horaţiu împotriva hotărârii din 10 iunie 2026 emisă de judecătorul de cameră preliminară al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a8.
Magistrații au înlocuit măsura arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru inculpatul Potra Horaţiu (date de stare civilă) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 17 iunie 2026 şi până la 16 iulie 2026, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Potra Horaţiu are următoarele obligaţii:
- să nu părăsească locuinţa în care stă fără acordul autorităţii judiciare;
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat;
- să nu întreţină nicio legătură, directă sau indirectă, cu ceilalţi coinculpaţi – Georgescu Călin, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred‑Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian‑Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin, precum şi cu martorii enumeraţi în rechizitoriu – Jbara Mohamed, Dumitru Alexandrina, Burcea Marin, Ursu Adrian, Grozav Nicolae Alexandru, Luca Daniel Cosmin, Stoian Emil Ovidiu, Bagameri Ferenc Norbert, Bagameri Erik Robert, Rus Traian Augustin, Velcherean Răzvan Marcel, Lup Florina Gabriela, Doroga Dorel Cristian, Bădeancă Darius Florin, Bîlu Bogdan Andrei, Prisăcariu Adrian Cosmin, Costea Nicolae, Pop Ioan Emil, Gligor Adrian Antonio, Vasiu Darius Ovidiu, Roşca Adrian Sebastian, Sechila Eugen Ionuţ, în niciun mod;
- în temeiul art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- în baza art. 221 alin. (3) și art. 215 alin. (2) lit. j) din Codul de procedură penală, să nu deţină, să nu folosească și să nu poarte arme;
- conform art. 221 alin. (4), să fie informat că, dacă încalcă cu rea‑credință măsura impusă sau obligaţiile aferente, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestul preventiv;
- supravegherea inculpatului este atribuită Inspectoratului de Poliție Judeţean Sibiu;
- conform art. 221 alin. (8), copia minutei prin care s-a dispus arestul la domiciliu se comunică de urgență inculpatului, Inspectoratului de Poliție Judeţean Sibiu (organele de supraveghere), Poliției Municipiului Mediaș (organe de poliție în zona de domiciliu a inculpatului), serviciului public comunitar de evidență a persoanelor și organelor de frontieră;
- se dispune eliberarea imediată a inculpatului Potra Horaţiu (date de stare civilă) de sub mandatul de arestare preventivă nr. 1/U din 28 februarie 2025, emis în temeiul încheierii nr. 90 din aceeaşi dată, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, dosar nr. 462/1/2025, şi, ulterior, definitivă prin încheierea nr. 2/C din 13 martie 2025, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi al aceleiaşi curţi, dosar nr. 522/1/2025, cu excepţia cazului în care inculpatul ar fi reţinut sau arestat în altă cauză;
- costurile judiciare generate de soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul Potra Horaţiu revin statului. Decizia este definitivă și a fost pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17 iunie 2026.
