Un bărbat din Tulcea a fost condamnat vineri, în primă instanță, la patru ani de închisoare, după ce, în urmă cu trei ani, a traversat ilegal Dunărea înot până în Ucraina. În momentul în care a fost prins de grănicerii ucraineni, românul le-a spus că a recurs la acest gest pentru că ar fi vrut să lupte împotriva Rusiei, însă adevăratul motiv a reieșit din audierile cu anchetatorii români: voia, de fapt, să își vadă iubita.
Informațiile reies dintr-o motivare emisă de Judecătoria Tulcea pe 5 septembrie. Pe 4 septembrie 2022, bărbatul a plecat de acasă, din localitatea Sarichioi, și a ajuns în cursul serii în localitatea Sălceni, pe brațul Chilia. Acesta le-a spus anchetatorilor că a traversat brațul Chilia, ajungând pe teritoriul ucrainean, după ce a legat două bidoane de 5 litri de corp pentru a pluti ușor.
Odată ajuns în Ucraina, a mai mers 500 de metri pe un drum forestier, s-a oprit să își usuce hainele și a dormit 3-4 ore. După ce s-a trezit, a pornit din nou la drum, dar a greșit drumul, ajungând la o fermă, de unde a fost depistat de grănicerii ucraineni. Ulterior, aceștia l-au dus la sediu, ziua următoare fiind judecat în fața instanței.
Bărbatul le-ar fi spus, inițial, grănicerilor ucraineni că își dorește să lupte pentru Ucraina împotriva Rusiei. Reamintim că la data la care românul a trecut ilegal frontiera către țara vecină se împlineau aproape șapte luni de la declanșarea invaziei ruse. Însă, procurorilor români le-a spus motivul real pentru care a traversat ilegal Dunărea spre Ucraina: voia să ajungă la iubita lui.
Nu avea pașaport pentru că fusese condamnat pentru furt calificat. Bărbatul era în evidența autorităților, fiind condamnat în trecut în mai multe dosare de furt calificat. Astfel, acesta nu avea voie să părăsească țara, pașaportul lui fiind reținut de autoritățile române. Concret, acesta fusese condamnat la închisoare cu suspendare pentru două fapte distincte de furt calificat, comise în 2020 și 2022.
În acest dosar, procurorii au avut dubii cu privire la discernământul inculpatului, însă expertiza medico-legală psihiatrică a arătat că a avut discernământ la momentul săvârșirii faptei de trecere frauduloasă a frontierei. Dacă nu ar fi avut alte condamnări, pentru trecerea ilegală a frontierei de stat, bărbatul ar fi primit 9 luni de închisoare cu suspendare.
Însă, pentru că era recidivist, Judecătoria Tulcea a contopit toate pedepsele și l-a condamnat pe bărbat la 4 ani de închisoare cu suspendare. Decizia a fost luată pe 5 septembrie în primă instanță și poate fi atacată cu apel.
