Pentagonul evaluează posibilitatea de a adăuga la catalogul de obiective din Iran instalații energetice cu scop dublu, civile și militare, în vederea oferirii unei justificări juridice pentru administrația condusă de Donald Trump în eventualitatea unor acuzări de crime de război, relatează Politico.
Amplificarea palettei de ținte
Conform unor surse din domeniul apărării, se reanalizează variantele de bombardament după mai mult de cinci săptămâni de atacuri neîntrerupte din partea Statelor Unite și Israelului. În acest cadru, obiectivele cu „funcționalitate duală” sunt văzute ca o opțiune viabilă, deoarece pot fi considerate ținte militare legitime potrivit legilor internaționale.
Starea de fapt este complicată de situația în care SUA nu mai au ținte strategice majore disponibile, în timp ce Iranul perturbă economia globală prin blocarea Strâmtorii Ormuz.
Donald Trump adoptă un limbaj amenințător
În ultimele declarații, Donald Trump a folosit un ton aspră, amenințând cu distrugerea infrastructurii iraniene dacă nu se va ajunge rapid la o înțelegere. El a menționat în mod explicit atacuri asupra stațiilor de producere a energiei electrice și alte facilități critice, susținând că astfel de operațiuni ar putea ajuta la eliberarea poporului iranian.
Delimitarea subțilă între ținte militare și civile
În cadrul Pentagonului există însă discuții ferbitoare privind legalitatea unor astfel de acțiuni. Granița dintre țintele civile și cele militare rămâne模糊ă, mai ales în cazul infrastructurilor vitale precum sistemele de apă sau energie, care deservesc atât civilii, cât și militarii.
Pete Hegseth, secretarul Apărării, se află și el în centrul polemicilor după ce a redus masiv personalul responsabil cu evaluarea impactului asupra populației civile și cu analiza juridică a operațiunilor. Această mișcare ar putea slăbi controalele interne care asigură respectarea dreptului internațional umanitar.
Retorica la limită
Specialiții avertizează că extinderea atacurilor asupra infrastructurii civile, chiar dacă are o utilizare mixtă, riscă să mărească suferința populației și să compromise obiectivele strategice ale SUA. În paralel, organizații precum Council on American-Islamic Relations au criticat în termeni duri retorica administrației, calificând-o de periculosă și de neatenție față de viața omului.
