Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat o amplă consultare cu corpul magistraților și intenționează să organizeze un referendum în rândul acestora pentru a evalua dacă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) acționează în interes public sau în interesul unei grupări cu interese diferite.
Avocatul George Bogdan Ilea consideră că această abordare este problematică, deoarece nu includ și justițiabilii și avocații, care sunt direct implicați în sistemul judiciar. El susține că problema justiției nu este una de natură profesională, ci de organizare, responsabilitate și management judiciar.
Într-un interviu, George Bogdan Ilea a subliniat că președintele României nu ar trebui să se implice direct în funcționarea puterii judecătorești și că o astfel de inițiativă ar putea fi considerată o ingerință în independența justiției. El a mai afirmat că nu există un referendum profesional și că o astfel de consultare ar trebui să fie făcută în cadrul constituțional și cu implicarea tuturor părților interesate.
Avocatul a mai precizat că percepția justițiabililor este că există înțelegeri între procurori și judecători, ceea ce poate fi devastator pentru credibilitatea actului de justiție. El a solicitat o interdicție clară și fermă a discuțiilor între procurori și judecători despre dosare aflate pe rolul instanțelor, pentru a menține aparența de imparțialitate.
În concluzie, George Bogdan Ilea consideră că președintele României ar trebui să rămână un arbitru și nu un jucător în sistemul judiciar, și că o consultare reală ar trebui să implice toate părțile interesate, inclusiv justițiabili și avocați, pentru a găsi soluții reale și constructive pentru problemele justiției din România.
