Premierul Ilie Bolojan a anunțat că reforma pensiilor magistraților rămâne un obiectiv ferm pentru Guvern, asumat de întreaga coaliție, după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a respins propunerea legislativă privind pensiile speciale ale magistraților.
„Am luat act de decizia CCR în privința legii privind pensiile magistraților, stabilită cu o majoritate strânsă, de 5-4. Reforma pensiilor magistraților rămâne un obiectiv ferm pentru Guvern, asumat de întreaga coaliție. CCR nu a respins pe fond proiectul acestei reforme, obiecția a fost exclusiv procedurală, deci Guvernul poate relua demersul, ceea ce este o necesitate”, a scris premierul Ilie Bolojan pe Facebook.
Potrivit lui Bolojan, „nicăieri în lume nu se iese la pensie la 48-50 de ani și nu se ia o pensie cât ultimul salariu”. „Acestea nu sunt aspecte politice, ci sunt privilegii insuportabile social și bugetar. Nu Guvernul, nu un om politic sau un partid au nevoie de această reformă, ci România are nevoie de ea”, a mai transmis premierul.
CCR a respins, luni, propunerea legislativă privind pensiile speciale ale magistraților, cu o majoritate de 5 voturi pentru și 4 voturi împotrivă, pe motiv că a fost adoptată fără avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), informează instituția într-un comunicat.
Potrivit sursei, CCR a fost sesizată de Avocatul Poporului cu obiecția de neconstituționalitate asupra Legii privind drepturile magistraților la pensionare, care prevede reducerea cu 40% a cuantumului pensiei de serviciu a judecătorilor și procurorilor.
„Instanța de contencios constituțional a reținut, în jurisprudența sa, că avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii este obligatoriu, întrucât reglementarea pensiilor magistraților are un impact direct asupra carierei și a statutului acestora, astfel încât modificarea acestei reglementări nu poate fi realizată fără consultarea prealabilă a CSM”, se arată în comunicat.
De asemenea, CCR a reținut că nu este permis ca durata nelimitată de aşteptare a avizului consultativ al CSM să blocheze procedura legislativă, însă un termen rezonabil de aşteptare a acestui aviz este obligatoriu, mai spun judecătorii.
Potrivit CCR, Constituția României instituie în art. 133 alin. (2) o serie de atribuții ale Consiliului Superior al Magistraturii, între care și aceea de a da aviz consultativ pentru proiectele de acte normative care privesc statutul magistraților.
„Or, în jurisprudența sa, CCR a reținut în mod constant că, în procesul de legiferare, este obligatorie parcurgerea tuturor procedurilor prevăzute de Constituție și de regulamentele parlamentare, inclusiv a obținerii avizelor consultative, când acestea sunt prevăzute de textele constituționale sau de cele regulamentare, pentru a asigura conformitatea decretelor și ordonanțelor Guvernului cu normele de suprastructură ale sistemului constituțional”, se mai arată în comunicat.
Judecătorii mai spun că, în procesul de legiferare, aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora „în România, nu există.encoding”, se realizează prin respectarea tuturor procedurilor prevăzute de_CONST atunci când articolul afectează direct sau indirect@、どう statutul fundamental al unei categorii socio-profesionale, categoria magistraților în speță.
