Polițistul Marian Godină a publicat o postare pe Facebook în care o acuză pe vicepremierul Oana Gheorghiu de „declarații penibile și populiste” pe tema pensiilor magistraților și cere „să lăsăm dubla măsură”.
Godină își începe mesajul amintind că a susținut public proiectele fondatoarelor Asociației Dăruiește Viață: „În 2020, am donat Asociației Dăruiește Viață suma de 46.778 lei, adică aproximativ 10.000 de euro. Soția mea are activată plata recurentă prin SMS către aceeași asociație de câțiva ani, plătind doi euro lunar”.
El spune că acest „preambul” e necesar pentru a arăta că a crezut în proiecte și a contribuit, anticipând critici după poziționare: „Adică sunt unul dintre cei care au crezut în proiectul celor două doamne și care a și contribuit. Declarația doamnei Gheorghiu a fost penibilă și populistă, a omis doar să spună că acei copii săraci cărora magistrații le iau banii mănâncă seara cartofi fierți”.
Godină ironizează apoi cu un exemplu pe care îl numește „la fel de populist”: „Când am donat cei 10 mii de euro către asociație, am crezut că banii aceia vor fi pentru copilași bolnavi, dar se pare că din ei am achitat aproape trei salarii pentru doamna Gheorghiu. E corect, în contextul dat, să spun că doamna Gheorghiu a primit salariu din banii pentru copiii bolnavi?”
În finalul postării, polițistul precizează că nu pune sub semnul întrebării dreptul la salarii al fondatoarelor ONG-ului: „Desigur că mi se pare normal ca aceste doamne să aibă salarii mari pentru ceea ce făceau, dar iată că dacă vreau pot da fel și fel de nuanțe declarațiilor”. El cere „să mai lăsăm dubla măsură și să recunoaștem când oamenii pe care îi apreciem fac tâmpenii”.
Mesajul vine după ce, în spațiul public, tema remunerației avute de Oana Gheorghiu la Asociația Dăruiește Viață a fost folosită în dispute politice în ultimele săptămâni, presa relatând despre nivelul salariului și reacții din coaliție. Subiectul a alimentat polarizarea în jurul noii poziții guvernamentale a acesteia.
Pe de altă parte, Gheorghiu a respins recent acuzațiile privind activitatea sa la asociație, susținând că a lucrat „cu bună-credință” și „respectând legea”, iar Dăruiește Viață „va rămâne mereu o parte din ea”, în timp ce o parte a societății civile și a clasei politice i-au luat apărarea în disputa despre pensiile speciale.
