Deputata AUR Ionelia Priescu îl acuză pe europarlamentarul PNL Virgil Popescu că utilizează incidentele de securitate cauzate de drone rusești pentru a lansa un atac politic împotriva AUR și a liderului acesteia, în loc să își asume responsabilitatea pentru bilanțul controversat de la Ministerul Energiei, caracterizat prin creșterea explozivă a facturilor pentru milioane de cetățeni, pierderi de sute de milioane de euro din taxa de solidaritate și afectarea independenței energetice a țării.
„În contextul în care cetățenii români urmăresc cu îngrijorare noile incidente de securitate de la granițe, după ce drone rusești au penetrat din nou adânc spațiul aerian al României, europarlamentarul PNL Virgil Popescu a ales să transforme un moment care impune responsabilitate într-un nou atac politic la adresa Alianței pentru Unirea Românilor și a președintelui partidului. În loc să ofere răspunsuri la întrebările legitime privind vulnerabilitățile României, capacitatea Armatei de a proteja spațiul aerian și măsurile concrete luate de autorități, fostul ministru al Energiei preferă să distribuie etichete și să vorbească despre „stăpâni”, de parcă românii ar fi uitat cine este și ce a lăsat în urmă”, a declarat aceasta.
Problema rezidă în faptul că Virgil Popescu nu participă în această dezbatere din postura unui om cu un bilanț incontestabil în serviciul interesului național. Din contră, perioada sa la Ministerul Energiei a fost marcată de unele dintre cele mai controversate decizii din ultimii ani. Liberalizarea pieței de energie a fost urmată de creșterea masivă a facturilor suportate de milioane de români, iar modul de aplicare a taxei de solidaritate pe profiturile excepționale din sectorul energetic a generat controverse întemeiate, după ce OMV Petrom a susținut că nu este sub incidența acesteia. Numeroși economiști și actori politici au constatat atunci că statul român a pierdut venituri importante, de ordinul sutelor de milioane de euro, care ar fi trebuit să ajungă în bugetul public.
În același mandat au apărut dispute legate de numirile din conducerea unor companii strategice, precum Romgaz, Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Transelectrica, precum și numiri de persoane neavenite în Complexul Energetic Oltenia, critici privind ritmul de închidere a capacităților de producție pe cărbune și întârzieri repetate la proiecte hidroenergetice esențiale pentru securitatea energetică a României. Indiferent de justificările date ulterior, toate aceste decizii au alimentat percepția că România a devenit mai vulnerabilă exact într-o perioadă în care independența energetică ar fi trebuit să fie consolidată.
În prezent, același Virgil Popescu susține idei despre patriotism și interes național. Însă patriotismul nu se măsoară prin declarații la Bruxelles sau prin insulte la adresa adversarilor politici, ci prin deciziile luate atunci când s-a avut puterea de a schimba lucrurile, iar bilanțul lui Virgil Popescu este unul pe care românii îl cunosc prea bine.
Este cu atât mai ironic faptul că tocmai un fost ministru, al cărui mandat este asociat cu slăbirea independenței energetice a României, încearcă astăzi să ofere lecții celor care solicită explicații privind vulnerabilitățile reale ale statului român. A pune întrebări referitoare la securitatea frontierelor, la capacitatea de apărare a țării sau la modul de protejare a intereselor României nu reprezintă o lipsă de patriotism, ci este obligația oricărei opoziții responsabile. Ceea ce românii așteaptă de la fostii conducători de ministere-cheie nu sunt atacuri politice și etichete, ci asumarea deciziilor luate și răspunsuri pentru consecințele acestora.
Înainte de a distribui certificate de patriotism, Virgil Popescu ar trebui să răspundă la o întrebare simplă: după anii de condus sectorul energetic din România, este mulțumit de starea în care a lăsat unul dintre cele…
