Textul rescris în max. 750 de cuvinte:
Fostul președinte Traian Băsescu a comentat la România Tv despre situația în care s-a aflat președintele Nicușor Dan, nevoit să aștepte pe un aeroport din apropierea Parisului pentru a reveni în România. Băsescu a catalogat episodul drept „urât” și „inadmisibil” din punct de vedere instituțional.
Băsescu susține că problema putea fi rezolvată rapid dacă șeful Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, nu ar fi fost „oprit” să intervină. El a declarat: „Urât! Sunt convins că Pahonțu, dacă nu era oprit, aducea avionul de la TAROM în două ore la Paris și pleca cu președintele și delegația”.
Întrebat cine l-ar fi împiedicat pe șeful SPP să trimită un avion pentru a-l prelua pe șeful statului, Băsescu a răspuns: „Nu știu, e… trebuie să avem o explicație”.
Băsescu consideră că situația creată nu poate fi justificată prin motive tehnice sau meteo și ridică semne de întrebare privind modul în care a fost gestionat protocolul prezidențial. El a afirmat: „Nu există variantă aici să-mi spui, președintele a plecat, dar dacă acest avion se defecta, nu îl aducea acasă pe președinte? Acum l-au adus când s-a oprit zăpada, când s-a oprit ninsoarea, sau când n-a mai fost ceață la Otopeni. Dar dacă se defecta, stăteau acolo până se repara avionul? A fost inadmisibilă imaginea și faptul că… chiar faptul că președintele a acceptat să nu fie adus acasă imediat”.
Fostul șef al statului afirmă că nu există nicio scuză pentru lipsa unei soluții rapide, în condițiile în care compania națională dispune permanent de aeronave de rezervă. El a spus: „Nu se poate întâmpla să nu existe un avion care să fie pus la dispoziția președintelui. TAROM are tot timpul un avion în rezervă”.
Băsescu susține că, într-o situație excepțională, decizia ar fi trebuit luată fără ezitare, chiar și cu perturbarea zborurilor comerciale: „Dar TAROMULUI îi dai dispoziție, dacă e vorba de președinte, ai lăsat pasagerii în aeroport, te duci și aduci președintele. Instituțional se rezolva problema”.
În final, Traian Băsescu consideră că episodul demonstrează necesitatea achiziționării unei aeronave dedicate pentru deplasările oficiale ale șefului statului, subliniind că nu ar susține o variantă second-hand.
