Luni, Curtea de Apel București a respins o serie de cereri și excepții introduse de Călin Georgescu în dosarul în care fostul candidat prezidențial este procesat împreună cu gruparea condusă de mercenarul Horațiu Potra pentru încercarea de perturbare a ordinii constituționale.
Instanța a confirmat respingerea, ca nefondate, a tuturor solicitărilor prezentate în procedura camerei preliminare – etapă în care judecătorii evaluează legalitatea probelor adunate de parchet înainte de începerea judecății propriu-zise.
Instanța exclude mai multe declarații din dosar
„Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan-Florin, Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Potra Alexandru-Cosmin şi Lup Andrei-Florin”, se menționează în hotărâre, potrivit AGERPRES.
Pe de altă parte, instanţa a exclus mai multe declaraţii acordate inițial ca martori la Parchet de către unii dintre inculpaţi.
„În baza art.102 alin. 2,3 raportat la art.118 Cpp (dreptul martorului la tăcere și neautoincriminare) și art.282 Cpp, constată nulitatea declaraţiilor date în calitate de martor de către inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie și Lascu Bogdan-Florin. Dispune excluderea din materialul probator a următoarelor mijloace de probă: declaraţia martorului Lup Ioan din data de 12.12.2024; declaraţiile martorului Hauptman Manfred-Ioan din data de 08.12.2024 și din data de 12.12.2024; declaraţiile martorului Borişca Cristian-Sergiu din data de 08.12.2024 și din data de 12.12.2024; declaraţiile martorului Comiza Adrian-Inocenţiu din data de 08.12.2024 și din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Dragoman Vasile-Leonard din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Lechinţan Traian din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Mureşan Ovidiu-Claudiu din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Panţa Dan-Cristian din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Timofti Constantin din data de 12.12.2024; declaraţiile martorului Lăpădatu Claudiu-Marian din data de 08.12.2024 și din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Dărăbanţ Matei din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Aniţei Iulian din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Goloşoiu Mihail-Alex din data de 08.12.2024; declaraţia martorului Apahidean Marius-Samuel din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Szanto Daniel din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Moldovan Dionisie din data de 12.12.2024; declaraţia martorului Lascu Bogdan-Florin din data de 12.12.2024. Dispune eliminarea din dosarul cauzei a mijloacelor de probă declarate nule, a mediilor optice pe care sunt stocate fișierele conținând înregistrările audierilor martorilor, precum și îndepărtarea oricăror referiri la conținutul acestor declarații din rechizitoriu”, se arată în soluția publicată pe portalul instanțelor.
Parchetul General are la dispoziție cinci zile pentru a hotărî dacă menține acuzația
În acest scenariu, Parchetul General dispune de un termen de cinci zile pentru a notifica dacă își menține hotărârea de trimitere în judecată sau dacă solicită restituirea dosarului către parcheți.
„Potrivit art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestație odată cu încheierea pronunțată conform art. 346 Cod procedură penală”, se concretizează în decizie.
Călin Georgescu a fost trimis în judecată de Parchetul General într-un al doilea dosar, pentru complicitate la tentativa de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și pentru comunicarea de informații false, în formă continuată (două acte materiale), alături de Horațiu Potra și 20 de mercenari din gruparea acestuia.
Dosarul se află în faza de cameră preliminară, perioadă în care judecătorii efectuează analiza probelor prezentate de procurori și soluționează cererile inculpaților.
Procurorii susțin că mercenarii lui Potra intenționau să se infiltreze în protestele declanșate imediat după anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, cu scopul de a instaura haos.
Planul de acțiune ar fi fost elaborat de Călin Georgescu și de entourage-ul său în timpul unei întâlniri clandestine care a avut loc pe Ferma din Ciolpani, la scurt timp după anularea scrutinului prezidențial.
