Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Liviu Odagiu, a afirmat în cadrul emisiunii Off the Record pentru Mediafax că agresiunile îndreptate spre sistemul judiciar în ultimul an nu au fost întâmplătoare, ci fac parte dintr-o strategie largă menită să erodeze încrederea publică în Justiție.
În timpul interviului la Off the Record, Odagiu a subliniat că hotărârea adoptată de Secția pentru judecători a CSM nu constituie o sancțiune, ci reprezintă o măsură de apărare a independenței justiției.
„Este o hotărâre declarativă, menită să protejeze independența Justiției. Nu prevede niciun tip de sancțiune și nu impune obligații unor persoane”, a explicat el.
„Nu au fost poziții izolate, ci o acțiune concertată”
Conform președintelui CSM, documentul adoptat de Secția pentru judecători are scopul de a ilustra contextul în care au avut loc dezbaterile publice referitoare la sistemul judiciar.
„Hotărârea surprinde un tablou și transmite societății că tot ce s‑a petrecut în decursul unui an nu a fost întâmplător”, a spus Odagiu.
El susține că presiunile asupra justiției au avut o motivație politică.
„Tot ce s‑a întâmplat pe parcursul unui an nu a fost deloc întâmplător. Nu a vorbit de poziții izolate ale unor persoane sau ale unor politicieni, ci de o acţiune concertată cu scopuri precise”, a adăugat președintele CSM.
Acuzații privind dezbaterea despre pensiile de serviciu
Liviu Odagiu consideră că discuțiile publice legate de pensiile de serviciu ale magistrilor au servit un alt scop decât cel declarat.
„Toate aceste dezbateri privind pensiile de serviciu nu se referă la cuantumul sau la vârsta pensionării. Ele au avut un singur obiectiv: să diminueze credibilitatea și să scadă nivelul de încredere în Justiție”, a explicat el.
După cum afirmă, scopul a fost să afecteze imaginea sistemului judiciar. „Intenţia a fost reducerea încrederii în Justiție la un nivel sub care să poată fi introduse modificări legislative menite să consolideze și să recapete controlul total al politicii asupra Justiției.”
Odagiu susține că scăderea încrederii publice a fost un precursor al unor schimbări legislative majore.
„După ce încrederea a fost redusă, se prevede însușirea unui pachet de reforme legislative care să întărească și să restabilească controlul complet al puterii politice asupra Justiției”, a declarat el.
„Factorul politic urmărește să subordoneze puterea judecătorească”
Liviu Odagiu a criticat numeroase propuneri de modificare a cadrului legislativ ce vizează organizarea sistemului judiciar.
El a adus în discuție schimbări referitoare la numirea conducerii Inspecției Judiciare, la desemnarea președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, la alegerea membrilor CSM și la procedurile de promovare a magistraților. „Acest pachet legislativ urmărea exact ceea ce am menționat anterior: instaurarea unui control politic asupra sistemului judiciar și asupra puterii judecătoreşti”, a subliniat Odagiu.
„Când se propune ca directorii Inspecției Judiciare să fie aleși de un comitet care include persoane din afara sistemului judiciar și să fie audiați în Parlament, direcția dorită devine evidentă”, a mai adăugat Odagiu.
„Când se sugerează ca președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție să nu mai fie numit exclusiv de Secția pentru judecători, ci să participe și ministrul Justiției și președintele României, vorbim despre o schimbare fundamentală de paradigmă.”
„Când se modifică modalitatea de alegere și revocare a membrilor CSM și se introduce un vot universal care ar putea altera echilibrul actual, este firesc să ne întrebăm care este scopul real al acestor modificări.”
„Observăm câteva elemente concrete, nu doar declarații, prin care factorul politic încearcă să subordoneze puterea judecătorească.”
El a precizat că instituția pe care o conduce nu poate rămâne pasivă în fața acestor evoluții.
„Secția pentru judecători nu putea sta inactivă și să nu reacționeze. CSM are obligația constituțională de a apăra independența Justiției”, a afirmat Odagiu.
CSM invocă rolul constituțional de garant al independenței Justiției
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii a susținut că reacția instituției se sprijină pe prevederile Constituției.
„Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii”, a declarat el.
Odagiu a amintit și mandatul constituțional al CSM. „Două articole constituționale susțin reacția noastră: cel care prevede că judecătorii sunt independenți și se supun numai legii și cel care instituie Consiliul Superior al Magistraturii ca garant al independenței Justiției.”
Conform acestuia, intervenția Secției pentru judecători a fost necesară pentru a proteja acest principiu și pentru a semnala riscurile pe care anumite modificări legislative le-ar putea genera asupra independenței sistemului judiciar.
