„Astăzi, 22 iunie 2026, Completul de 5 judecători în materie civilă a analizat, în dosarul nr. 1296/1/2025, recursul introdus de Rădulescu Maria împotriva încheierilor din 12 martie 2025, 9 aprilie 2025 și 7 mai 2025, precum și a hotărârii nr. 3J din 20 mai 2025, emise de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 11/J/2024.
Prin hotărârea contestată s-a acceptat acţiunea disciplinară pentru fapte prevăzute la art. 271 lit. b), g) teza I şi l) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu aplicarea sancţiunii de „excludere din magistratură”, conform art. 273 alin. (1) lit. f) din același act normativ.
După audierea unui dosar probatoriu amplu, completul a constatat, în unanimitate, că recurentă a săvârșit exclusiv abaterea prevăzută la art. 271 lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Cu majoritate s-a apreciat că, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, recurenta a manifestat un lanţ de comportamente indecente, cultivând un tipar conflictual, lipsit de respect și bună‑credință în relaţia profesională cu colegii judecători și cu personalul auxiliar al instanţei, incompatibil cu standardele înalte de integritate şi conduită cerute funcţiei de judecător.
Înalta Curte a constatat că, prin faptele recurentă, s-au lezat onoarea și demnitatea profesiei, precum și prestigiu funcţiei de judecător, cu efecte grave asupra raporturilor de serviciu și a climatului organizaţional, perturbând buna desfăşurare a activităţilor din instanţă.
Acceptând recursul, tribunalul suprem, cu majoritate, a decis reindividualizarea pedepsei impuse prin hotărârea atacată, luând în calcul circumstanţele concrete ale abaterii constatate în faza recursului și gravitatea prejudiciului, aplicând sancţiunea disciplinară de „mutare disciplinară pe o perioadă efectivă de un an”.
Prin decizia finală, Înalta Curte reînnoiește jurisprudenţa consolidată în materie disciplinară, subliniind că, în exercitarea atribuţiilor, judecătorii trebuie să menţină o conduită echilibrată și constructivă, bazată pe respect și bună‑credință, așa cum impune statutul profesional pentru a proteja imaginea justiţiei ca serviciu public.
La sfârşitul anului 2024, Inspecţia Judiciară a iniţiat o acţiune disciplinară împotriva judecătoarei Rădulescu Maria, semnalând încălcări ale art. 271 lit. b), l) şi g) teza I din Legea nr. 303/2022, printre care atitudine şicanatoare în dialogul cu conducerea instanţei, comportament conflictual, manifestări ostile, menţinerea constantă a tensiunii, refuzul de a comunica şi colabora direct cu conducerea, lipsa de respect şi bună‑credinţă faţă de colegii judecători şi personalul auxiliar.
Pe 20 mai 2025, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM a admis acţiunea şi a dispus excluderea din magistratură a judecătoarei Maria Rădulescu.
În iunie 2025, Înalta Curte a anulat hotărârea de suspendare automată din funcţie. Ulterior, Secţia pentru judecători a CSM a pus în aplicare soluţia ICCJ, ordinând reintegrarea în situaţia anterioară și recunoaşterea vechimii în magistratură.
Magistratului i s‑a reproşat un comportament profesional neadecvat, manifestat printr‑o adresare agresivă în dialogul direct cu conducerea Judecătoriei Ploieşti, cu colegii judecători şi cu personalul auxiliar.
Acţiunile sale au fost descrise ca ostile, menţinând o stare continuă de tensiune şi afectând atmosfera de lucru necesară desfăşurării actului de justiție.
Inspecţia a constatat, de asemenea, nerespectarea repetată, din motive imputabile, a termenelor legale de soluţionare şi redactare a hotărârilor, iar întârzierile în gestionarea dosarelor proprii au fost catalogate ca încălcări ale dreptului justiţiabililor la un proces în termen optim.
Judecătoarei Maria Rădulescu i s‑a reproşat refuzul explicit de a comunica şi de a colabora direct cu conducerea instanţei. Raportul a evidențiat nerespectarea deciziilor Colegiului de conducere și a obligaţiilor stipulate în regulamentele interne de organizare.
