La Tribunalul Iași se_profilează un proces cu particularități remarcabile, însărcinându-se pe activistul „#rezist” Cristian Dide pentru infracțiunea de trafic de droguri. Conform afirmațiilor unui prieten apropiat, ascultate în instanță, acesta ar fi achiziționat substanțe interzise pe care le-ar fi expediat către DIICOT, motivând activitatea sa printr-un „spirit civic”. Partenerul său a confirmat că, într-un moment dat, s-a oferit chiar să întocmească o plângere în acest sens.
Procesul în care activistul Cristian Mihai Dide este judecat pentru trafic de droguri reapare în lumină după noi declarații formulate în fața instanței de la Tribunalul Iași. Cauza, care se desfășoară de mai bine de trei ani și a cunoscut zeci de amânări, dobândește o notificationsă nouă după ascultarea unui martor apropiat al inculpatului.
Potrivit conținutului dosarului, una dintre posibilele interpretări prezentate judecătorilor este că faptele, în opinia martorului, ar fi avut un caracter civic, nu unul strict infracțional.
„Expedia pachete către DIICOT, apoi se autodenunța”
La ședința din 1 aprilie 2026, instanța a audiat un martor-cheie, Florin Săndulescu, care a dezvăluit detalii despre legătura sa cu inculpatul și despre modalitatea în care acesta ar fi acționat.
„Sunt prieten de foarte mult timp cu inculpatul și, în timpul întâlnirilor noastre, am aflat că el cumpăra produse ce conțineau fragmente vegetale, asemănătoare cu cânabisul, de pe eMag și alte platforme românești. Apoi redirecționa aceste produse către sediul DIICOT”, a declarat martorul în instanță, potrivit BZI.ro.
Acesta a continuat, descriind procedura folosită:
„După ce expedia aceste colet către DIICOT, se autodenunța”, a adăugat martorul.
„Cred că aceste activități proveneau dintr-un simț civic”
În mărturisia sa, martorul a sugerat că motivarea acțiunilor ar fi fost dorința de a semnala autorităților produse comercializate pe internet.
„Cred că acțiunile sale erau generate de un simț civic”, a completat Florin Săndulescu.
Acesta a explicat și propria implicare, arătând că a contribuit la redactarea unei plângeri:
„La recomandarea mea, după ce i-am explicat că autodenunțarea nu ar duce la măsuri ale organelor de cercetare, i-am propus să întocmesc eu singur denunțul. Neștiind cum să redactez, inculpatul mi-a dictat conținutul și mi-a precizat cum să îl transmit către DIICOT”, a declarat.
Întrebarea instanței: De ce nu s-a făcut o sesizare directă
Judecătorul apus însă o întrebare crucială privind metoda aleasă.
„Am considerat că nu este potrivit să sesizez personal cu privire la faptul că pe eMag erau listate la vânzare produse ce pot conține substanțe interzise. Nu am vizualizat produsele, în substanța lor fizică, în posesia sau la domiciliul inculpatului”, a explicat martorul.
„Inculpatul este un activist”
În fața tribunalului, Florin Săndulescu a vorbit și despre profilul inculpatului, afirmând că acesta era implicat în campanii publice.
„Spiritul civic al inculpatului se manifestă prin implicarea sa în sprijinul populației, el este un activist. Dide este cunoscut în spațiul online, apare ușor în rezultatele Google”, a spus martorul.
Cu privire la scopul acțiunilor, acesta a mai afirmat:
„Scala era ca DIICOT să constate că acele produse sunt vândute liber pe internet. Nu știu dacă inculpatul urmărea legalizarea acestor produse”.
Contextul procesului: de la „protest” la acuzații de trafic
Conform informațiilor apărută la începutul anchetei, Cristian Mihai Dide ar fi procurat substanțe din țară și din străinătate și ar fi trimis colete și către DIICOT – Structura Centrală și Serviciul Teritorial Iași.
Surselediție au indicat că aceste activități au stat la baza inculpării pentru trafic de droguri, în timp ce apropiații inculpatului au susținut că ar fi vorba de o formă de protest.
De altfel, în spațiul public au existat și opinii potrivit cărora gestul ar fi vizat să scoată la iveală modul în care legislația tratează produsele cu THC, chiar și în cantități minime.
Un proces cu durata de peste trei ani
Dosarul, pe rolul Tribunalului Iași, a avut un parcurs foarte lung, cu nu mai puțin de 27 de amânări între februarie 2023 și aprilie 2026.
Audierea martorului reprezintă doar una dintre etapele procedurale, instanța urmând să continue analiza probelor și să stabilească dacă faptele aferente îndeplinesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri.
OBSERVAȚII:
Potrivit dreptului românesc, orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă” (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Legea 190/2018, la articolul 7, precizează că activitatea de presă este scutită de unele dispoziții ale Regulamentului GDPR, dacă se asigură un echilibru între libertatea de
exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile cuprinse în prezentul material sunt de interes public și provin din surse publice disponibile.
