Sistemul de justiție din România este zguduit de un scandal cu influențe puternice din afara sistemului. Politicieni și magistrați-pensionari sunt implicați în această problemă, care are rădăcini în trecut, în timpul mandatului fostului președinte Traian Băsescu.
În acest context, legile justiției au fost modificate sub presiunea instituțiilor europene și a SUA, ceea ce a condus la implementarea Mecanismului de Verificare și Cooperare (MCV) și la aderarea la Spațiul Schengen. De asemenea, pentru o perioadă, obligativitatea vizelor pentru SUA a fost ridicată, dar a fost reinstituită din cauza unor motive legate de alegeri prezidențiale.
Sever Voinescu a intervenit în această discuție printr-un comentariu pe contul său de LinkedIn, subliniind că sistemul de justiție în sine este o problemă și că „de nici o parte nu există inocenți”. El a menționat că lista semnatarilor care au inițiat revolta în sistemul de justiție este mică și neînsemnată, mai ales că aproape jumătate dintre semnatari sunt pensionari. De asemenea, el a subliniat că legile justiției, validate european, au permis apariția unor situații precum cea a lui Savonea.
Voinescu a susținut că adevărata problemă care trebuie abordată după temperarea scandalului public este calitatea umană a celor care ies de pe băncile facultăților de drept din România. El consideră că soluția este una legislativă, prin intervenția legiuitorului pentru a disipa decizia cu privire la numirile șefilor ICCJ și evoluțiile de carieră ale magistraților.
În opinia lui Sever Voinescu, schimbările judecătorilor din completuri în timpul proceselor de interes public sunt făcute cu scopul strategic de a întârzia durata procesului și de a ajunge la prescripția faptelor imputate. De asemenea, el consideră că „victimele”, adică judecătorii mutați, nu sunt complet inocente, deoarece primesc avantaje pentru a părăsi dosarul.
El a subliniat că legile justiției au permis apariția unor situații precum cea a lui Savonea și că este nevoie de o schimbare urgentă a acestor legi. Voinescu a mai spus că toate aceste legi au primit avizul Comisiei Europene și se bazează pe principiul eliminării influenței politice din cariera judecătorilor, dar, în realitate, magistrații, lăsați să se autoguverneze, nu doar că o votează, dar o și susțin pe Savonea.
În final, Sever Voinescu a concluzionat că soluția este una legislativă și că problema mare se află la facultățile de drept, deoarece materialul uman care produce și susține astfel de situații vine de acolo. El a subliniat că, indiferent cât de bune ar fi legile, oamenii care ies din școlile de drept le pot face ineficiente, aplicându-le în moduri care să le servească interesele.
