Adrian Cuculis a depus o plângere împotriva ministrului de Externe, Oana Țoiu, acuzând-o de abuz în serviciu cu privire la repatrierea cetățenilor români aflați în Dubai. A cerut ridicarea imunității ministrului pentru a se putea efectua percheziții pe dispozitivele sale, potrivit Mediafax.
Marți, Cuculis a anunțat că a înregistrat denunțul la Directoratele Naționale Anticorupție (DNA) – Structura Centrală. Acuzația se referă la modul în care ministrul de Externe, Țoiu Oana Silvia, „a dispus, a coordonat și s-a angajat în problema repatrierii românilor din Dubai, în contextul izbucnirii conflicțelor armate care au avut un bilanț cu victime omenești și răniți”.
Cuculis susține că, având în vedere structura și responsabilitățile Ministerului de Externe (MAE) și prerogativele legale ale ministrului, fapta imputată doamnei Țoiu constituie abuz în serviciu în forma autoratului, iar nu instigare la abuz în serviciu. Argumentul este că coordonarea se desfășoară vertical, din partea ministrului către consulate, conform legii.
Potrivit avocatului, cererea de ridicare a imunității este „o consecință normală a perchezitionării dispozitivelor ministrului”, necesară pentru a stabili exact modul de comunicare cu structurile inferioare.
Cuculis descrie contextul: „Din spațiul public am luat cu toții la cunoștință despre situația că la data de 28.02.2026, pe teritoriul statului Dubai, statul Iran a lansat succesiv valori majore de rachete balistice care au vizat zone din Dubai și Abu Dhabi, inclusiv în desfășurarea de evenimente chiar și către aeroportul internațional Dubai dar și către clădiri emblematice cum ar fi Burj Al Arab și alte structuri și infrastructuri civile și turistice. Deși știrea s-a propagat cu un oarecare scepticism, rezultatul sau bilanțul în primele zile s-a ridicat la peste 100 de răniți și 4 morți, dintre care majoritatea se aflau în Dubai, astfel încât și evenimentele din zilele următoare, din datele de 1 și 7 martie a.c., au consolidat ideea unui conflict militar important”.
Prin urmare, pentru statul român trebuia declanșate toate mecanismele europene, naționale și locale pentru repatrierea de urgență a tuturor cetățenilor români. Potrivit reglementărilor și ierarhizării MAE, aflat sub conducerea Țoiu Oana Silvia, pe filiera consulară și în subordinea directă a acesteia, exista obligația să stabilească în cadrul celulei de criză din MAE și ulterior în secțiile consulare modul de evacuare al cetățenilor români, în funcție de criterii interne de vulnerabilitate, cum ar fi cele prevăzute de Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, Legea 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap sau pentru persoanele vulnerabile reglementate în dreptul comun penal în zona traficului sau exploatării.
Avocatul acuză că ordinea și criteriile de selecționare și aplicare a prioritizării celor care urmau să fie evacuați au fost total netransparente. Momentul la care opinia publică a aflat că un minor de 17 ani a fost refuzat la îmbarcarea într-un avion care s-a întors la București cu o capacitate de 14 locuri goale a fost, în opinia sa, momentul la care „oricine cu o minimă pregătire juridică își putea da seama că la nivelul M.A.E., prin principalul coordonator în situații de criză, ministrul de Externe, comisese cel puțin o infracțiune conexă infracțiunilor de corupție”.
