Curtea Constituțională în centrul unei dispute politice: amânarea deciziei privind reforma pensiilor magistraților
Potrivit informațiilor obținute, judecătorul CCR Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal, începând de luni, 9 februarie, pentru opt zile lucrătoare, în baza legii. Soția acestuia a născut recent, iar legea română recunoaște explicit dreptul tatălui de a fi alături de familie în primele zile de după naștere.
Această situație personală obiectivă, imposibil de „programat” sau evitat, a fost rapid transformată într-un pretext de presiune publică asupra Curții și, indirect, asupra unui judecător constituțional.
Ce spune legea despre concediul paternal și CCR
Legea concediului paternal este clară. Tatăl copilului nou-născut are dreptul la un concediu paternal de 10 zile lucrătoare, acordat la cerere, în primele 8 săptămâni de la nașterea copilului. Concediul este plătit integral și reprezintă un drept, nu o favoare și nu o opțiune discreționară a angajatorului sau a instituției în care lucrează tatăl.
Cadrul legal de funcționare al Curții Constituționale prevede că deliberarea se face în secret și la ea vor fi prezenți numai judecătorii care au participat la dezbateri. Absența judecătorului Gheorghe Stan, aflat într-un concediu prevăzut de lege, face imposibilă adoptarea unei decizii pe speța pensiilor magistraților.
De la o regulă procedurală la o țintă politică
Reforma pensiilor magistraților este una dintre marile mize ale guvernului, fiind contestată de Consiliul Superior al Magistraturii și de Înalta Curte de Casație și Justiție. Executivul își dorește creșterea bruscă a vârstei de pensionare până la 65 de ani și plafonarea pensiei la 70% din venitul net, în timp ce sistemul judiciar avertizează asupra riscurilor constituționale și sistemice ale proiectului.
În acest context, scrisoarea transmisă recent de premier către Curtea Constituțională, percepută ca o amenințare voalată, avertizează că România riscă să piardă fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență dacă CCR nu se pronunță rapid asupra legii pensiilor magistraților.
Independența CCR și linia roșie a presiunilor
Criticile îndreptate împotriva lui Gheorghe Stan ignoră deliberat faptul că acesta nu face decât să își exercite un drept legal, identic cu cel al oricărui cetățean. Aceste atacuri riscă să creeze un precedent periculos, acreditând ideea că judecătorii CCR ar trebui să își subordoneze viața personală calendarului politic sau intereselor guvernamentale. Independența Curții nu înseamnă doar libertatea de a decide fără ingerințe, ci și protecția judecătorilor împotriva presiunilor directe sau indirecte, inclusiv prin stigmatizare publică.
