Fostul deputat Sever Voinescu, în prezent redactor-șef al revistei Dilema Veche, critică dur reacțiile instituționale generate de documentarul „Justiția capturată”. El consideră că Guvernul a ales să răspundă într-un mod neadecvat, anunțând public un grup de lucru fără a oferi detalii concrete despre obiectivele și planurile acestuia.
Voinescu se declară perplex în fața demersurilor inițiate de președintele Nicușor Dan, care a început „un șir aiuritor de consultări – unele publice, altele private – cu magistrații nemulțumiți”. El sugerează că aceste consultări se concentrează prea mult pe problema promovărilor în sistemul judiciar, ignorând astfel cauzele mai profunde ale crizei de încredere în justiție.
Cea mai dură critică a lui Voinescu vizează ideea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să „plece” dacă ar servi „interesul breslei” și nu interesul public. El califică această teză drept „ceva din specia delirului” și ridică întrebări legate de modul în care ar putea fi implementată o astfel de măsură.
Voinescu anticipează că această succesiune de reacții va produce efecte contrare celor urmărite. El estimează că judecătoarea Lia Savonea „rămîne”, indiferent de presiunea publică sau politică, iar președintele „calcă pe o greblă a cărei coadă îl va lovi în nas”, sugerând un eșec politic previzibil.
Concluzia lui Voinescu este una amar-ironică, sugerând că societatea este „spectatorul stupefiat” al unui film intitulat „Niște nepricepuți”, care reflectă modul în care autoritățile gestionează criza de încredere în justiție.
În contextul acestei crize, Voinescu subliniază importanța unei abordări mai constructive și mai profesioniste din partea autorităților, care să ia în considerare cauzele profunde ale crizei și să propună soluții concrete și fezabile pentru a restabili încrederea publică în sistemul judiciar.
