Europarlamentarul Cristian Terheș a declarat că delegarea fostului judecător Laurențiu Beșu la Curtea de Apel București nu a fost abuzivă, ci s-a realizat cu acordul scris al acestuia. Terheș a afirmat că deține documente oficiale ale Curții de Apel București care demonstrează că Beșu a acceptat atât delegarea inițială, cât și prelungirile succesive ale acesteia, pe o perioadă de peste trei ani.
Într-un post pe Facebook, Terheș a subliniat că jurnaliștii care au realizat documentarul „Justiție capturată” au omis să întrebe dacă Beșu și-a dat acordul pentru delegare, element esențial din punct de vedere legal. Europarlamentarul a acuzat o lipsă de rigoare juridică în realizarea documentarului, susținând că autorii „confundă Puterea Judecătorească cu Autoritatea Judecătorească”.
Terheș a făcut trimitere la Constituția României, care prevede că judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili, în condițiile legii. Potrivit Legii nr. 303/2022, judecătorii inamovibili pot fi mutați „numai cu acordul lor”, inclusiv prin delegare sau detașare.
Europarlamentarul a citat dispozițiile legale relevante, arătând că „judecătorii și procurorii pot fi delegați sau detașați (…) numai cu acordul scris al acestora” și că orice propunere de detașare sau delegare trebuie să fie „însoțită de acordul scris al judecătorului sau procurorului”. Terheș a susținut că aceste prevederi exclud posibilitatea unei delegări abuzive în lipsa consimțământului magistratului.
Potrivit documentelor comunicate de Curtea de Apel București, Laurențiu Beșu a activat la această instanță „peste trei ani, în perioada 15.04.2022 – 04.05.2025, exclusiv în baza propriilor consimțăminte scrise”. Terheș a subliniat că nu este vorba de un acord singular, ci de exprimarea repetată și explicită a voinței magistratului de a rămâne delegat la CAB.
În final, europarlamentarul a calificat drept „regretabil” modul în care subiectul a fost prezentat public, apreciind că denaturarea situației s-ar fi produs „pe fondul lipsei de cunoștințe juridice fundamentale ale autorilor reportajului”, ceea ce ar fi permis „manipularea opiniei publice prin omisiune și confuzie conceptuală”. Cristian Terheș a anunțat că a făcut public răspunsul Curții de Apel București și documentele privind acordurile scrise, pe care le consideră dovada că delegarea lui Laurențiu Beșu nu a avut caracter abuziv.
