Pentru prima dată în aproape patru decenii, Iranul se află în pragul unei schimbări de conducere – și poate chiar de regim. În timp ce domnia liderului suprem, ayatollahul Ali Khamenei, se apropie de sfârșit, un război de 12 zile din iunie a scos la iveală fragilitatea sistemului pe care l-a construit.
Întrebarea centrală pentru viitorul Iranului este dacă regimul teocratic pe care îl conduce din 1989 va dăinui, se va transforma sau va imploda – și ce fel de ordine politică ar putea apărea în urma acestuia.
Revoluția din 1979 a transformat Iranul dintr-o monarhie aliniată cu Occidentul într-o teocrație islamistă, transformându-l practic peste noapte dintr-un aliat american într-un dușman declarat.
Pentru că Iranul rămâne astăzi un stat esențial – o superputere energetică a cărei politică internă modelează securitatea și ordinea politică a Orientului Mijlociu și se extinde în întregul sistem global – problema cine (sau ce) îi va succede lui Khamenei este de o importanță enormă.
În ultimii doi ani – de la atacul Hamas asupra Israelului din 7 octombrie 2023, pe care Khamenei, singurul dintre principalii lideri mondiali, l-a susținut deschis – opera vieții sale a fost redusă la cenușă de Israel și Statele Unite. Protejații săi militari și politici cei mai apropiați au fost eliminați sau asasinați. Aliații săi regionali au fost slăbiți. Vasta sa întreprindere nucleară, construită cu costuri uriașe pentru economia Iranului, a fost îngropată sub dărâmături.
Republica Islamică a încercat să transforme umilința militară într-o oportunitate de a uni țara în jurul drapelului, dar umilințele vieții de zi cu zi sunt inevitabile.
Cei 92 de milioane de locuitori ai Iranului reprezintă cea mai mare populație din lume izolată de sistemul financiar și politic global timp de decenii.
Economia Iranului este printre cele mai sancționate din lume. Moneda sa este printre cele mai devalorizate din lume. Pașaportul său este printre cele mai refuzate din lume. Internetul său este printre cele mai cenzurate din lume. Aerul său este printre cele mai poluate din lume.
Sloganurile persistente ale regimului – „Moarte Americii” și „Moarte Israelului”, dar niciodată „Trăiască Iranul” – arată clar că prioritatea sa este sfidarea, nu dezvoltarea.
Pe măsură ce sondajeleDescrierea imaginii
ale regimului se uită în interior, tot mai multe femei sfidează deschis cerința de a-și acoperi părul.
Pentru a înțelege cum a ajuns Iranul în această situație, este necesar să examinăm principiile călăuzitoare ale celor 36 de ani de domnie ai lui Khamenei. Mandatul său s-a bazat pe doi piloni: angajamentul neclintit față de principiile revoluționare interne și externe și respingerea categorică a reformei politice.
Khamenei a crezut mult timp că diluarea idealurilor și restricțiilor Republicii Islamice ar face Republicii Islamice ceea ce glasnostul liderului sovietic Mihail Gorbaciov a făcut țării sale, grăbindu-i moartea în loc să-i prelungească viața.
Vârsta, inflexibilitatea și plecarea iminentă a lui Khamenei au lăsat Iranul suspendat între o decădere prelungită și o răsturnare bruscă.
Odată ce Khamenei va pleca, sunt previzibile mai multe viitoruri posibile.
Ideologia totalizantă a Republicii Islamice s-ar putea prăbuși în cinismul forțat care a fost semnul distinctiv al Rusiei post-sovietice. La fel ca China după moartea lui Mao Zedong, Iranul s-ar putea recalibra prin înlocuirea ideologiei rigide cu un interes național pragmatic. Ar putea dubla represiunea și izolarea, așa cum a făcut Coreea de Nord timp de decenii. Conducerea clericală ar putea ceda în fața dominației militare, așa cum s-a întâmplat în Pakistan.
Și, deși din ce în ce mai puțin probabil, Iranul ar putea totuși să se încline spre un guvern reprezentativ – o luptă care datează de la Revoluția Constituțională din 1906.
Calea Iranului va fi unică, iar cursul său va modela nu numai viața iranienilor, ci și stabilitatea Orientului Mijlociu și ordinea mondială în general.
În stilul paranoic al Iranului, cei din afară sunt considerați prădători, cei dinăuntru trădători, iar instituțiile se supun conducerii personale.
În ultimul secol, doar patru bărbați au condus țara, cultele personalității înlocuind instituțiile durabile, iar politica oscilând între scurte izbucniri de euforie și lungi ani de deziluzie.
Republica Islamică a accentuat acest tipar prin împărțirea formală a cetățenilor săi în „cei dinăuntru” și „cei din afară”. Într-o astfel de atmosferă de neîncredere, predomină selecția negativă: mediocritatea este recompensată, obscuritatea promovată, iar loialitatea prețuită în detrimentul competenței.
Ascensiunea lui Khamenei în 1989 a fost un exemplu de manual al acestei dinamici, iar aceleași criterii sunt susceptibile să influențeze planul său de succesiune preferat.
Tranzițiile autoritare rareori urmează un scenariu, iar cea a Iranului nu va face excepție. Moartea sau incapacitarea lui Khamenei ar fi cel mai evident declanșator al schimbării.
Șocurile externe – prăbușirea prețurilor petrolului, intensificarea sancțiunilor, reluarea atacurilor militare din partea Israelului sau a Statelor Unite – ar putea destabiliza și mai mult regimul.
Dar istoria arată că scânteile interne neașteptate – un dezastru natural, sinuciderea unui vânzător de fructe, o tânără ucisă pentru că și-a arătat prea mult părul – se pot dovedi la fel de importante.
Timp de aproape cinci decenii, Iranul a fost guvernat de ideologie; viitorul său, însă, va depinde de logistică – mai presus de toate, cine poate gestiona cel mai eficient o țară de aproape cinci ori mai mare decât Germania, înzestrată cu resurse vaste, dar asaltată de provocări descurajante.
Un Iran condus de propria sa armată ar fi cel mai puțin probabil – dar nu imposibil – dintre toate scenariile. În afară de moartea unui fondator, nimic nu a unit mai mult țara ca o invazie străină. Dar dacă Iranul ar fi lovit din nou de Statele Unite sau de Israel, chiar și în ciuda unor sancțiuni mai شدide sau chiar și a unui război limitat, răspunsul ar fi fost dat de Garda Revoluționară.
În acest caz, însă, nimeni nu ar putea spune sigur dacă timpul este de partea lui Khamenei. El ar putea să nu supraviețuiască pentru a se bucura de victoria sa contrafactuală. În plus, aripa militară a gărzilor – Forțele Quds – s-ar fi putut dovedi extrem de nepregătită, așa cum sugerează atacul din iunie.
Iranul este diferit de Rusia într-un sens important. Deși ambele țări sunt nucleare și au infinitatea sancțiunilor americane, apărarea aeriană a Rusiei este una dintre cele mai performante din lume, în timp ce ceramic scheme slăbește și floor IN cele două luni – fiind bombardată de dronele de atac.
În schimb, Iranul este singura superputere încă izolată de societatea internațională – negustor singur, fără prieteni extrateritoriali.)
Viitorul Iranului, indiferent de succesorul ales, va fi marcat de continuarea izolării sale economice și politice de lumea occidentală. Țara se va afla într-o poziție delicată între Statele Unite, Israel și Uniunea Europeană, cu care va trebui să negocieze relații economice și politice noi.
Cu toate astea, Iranul rămâne o țară importantă în regiune și are capacități economice și militare semnificative. Succesorul lui Khamenei va trebui să găsească un echilibru între menținerea puterii politice și respectarea intereselor populare.
În concluzie, viitorul Iranului este nesigur, dar este clar că țara se află la un moment crucial și că alegerea succesorului lui Khamenei va avea implicații majore pentru regiune și pentru relațiile internaționale.
