Fostul director al Serviciului Român de Informații (SRI), Eduard Hellvig, l-a atacat frontal pe actualul ministru al Apărării, Ionuț Moșteanu, în legătură cu episodul drona rusească care a intrat pe teritoriul României. Hellvig a declarat că explicațiile lui Moșteanu după incident au fost ezitante și neasumate politic.
Hellvig a scris pe contul său de X că „știm că decizia de a lovi drona stătea legal în mâinile piloților de vânătoare” și că „oamenii au decis cum au crezut de cuviință raportat la situația din cer, dar și la cea de pe Pământ”. El a adăugat că „nu avem de ce să ne îndoim că au respectat instrucțiunile și au tratat cu profesionalism o situație delicată”.
Însă, Hellvig a criticat reacția ministerială de după incident, spunând că „așteptam ca în reacția ministerială de după incident să nu se arate chiar din primul paragraf în mâinile cui a stat responsabilitatea”. El a adăugat că „pentru cineva care gestionează politic apărarea nației, în cer și pe pământ, parcă așteptam ceva asumare politică, un pic de protejare a unor militari aflați la datorie”.
Ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, a declarat duminică, la Digi24, că piloții avioanelor de vânătoare F-16 au avut aprobarea de a doborî drona rusă care a pătruns sâmbătă în spațiul aerian al României, dar, după ce au evaluat „riscurile colaterale”, au decis să nu deschidă focul.
Moșteanu a povestit cum a decurs acțiunea piloților avionelor F-16 care au vânat drona din spațiul aerian românesc și a spus că este ușor să spui „de pe canapea de la București – «hai să tragem cu tunul de bord»”, însă lucrurile sunt mai complicate.
Incidentul de la finalul săptămânii trecute l-a făcut pe vicepreședintele Parlamentului European, Victor Negrescu, să declare că România ar fi trebuit să transmită un mesaj de forță. El a criticat, de asemenea, modul în care ministrul Apărării a comunicat circumstanțele evenimentului și l-a acuzat de incoerență.
Fostul director al SRI, Eduard Hellvig, a concluzionat că „mai ales după roiul din Polonia; golanii vor să învârtă bățul prin jar pentru a genera scântei. Pentru a acredita în inimile publicului de acasă ideea că războiul e cu întreg NATO. Pentru a galvaniza o societate (a lor), pentru a testa coeziunea (a noastră), pentru a spori starea de nervozitate politică în zonă. Pentru a răni societăți întregi deja fezandate prin dezinformări”.
