Președintele Nicușor Dan a anunțat recent intenția de a implica Serviciul Român de Informații (SRI) în lupta anticorupție, în cadrul viitoarei Strategii Naționale de Apărare a Țării. Acest anunț a generat reacții diverse din partea reprezentanților coaliției de guvernare.
Deputatul PSD, Adrian Câciu, consideră că este o idee bună, dar trebuie să se păstreze în limitele de colaborare interinstituțională prevăzută de constituție. El subliniază că SRI ar trebui să înainteze informații către Parchet, dar nu să se implice direct în administrarea probelor. Câciu menționează că „Nicușor Dan nu este un Băsescu”, sugerând că actualul președinte nu are intenția de a folosi SRI în scopuri politice.
Deputatul PNL, Alina Gorghiu, salută ideea președintelui și consideră că nu există o problemă constituțională în a considera corupția și evaziunea fiscală ca amenințări la adresa securității naționale. Ea subliniază că SRI își îndeplinește fișa postului așa cum trebuie, dar este necesară o colaborare clară și transparentă între instituții.
Deputatul USR, Radu Mihaiu, consideră că administrarea de probe trebuie să rămână în sarcina Parchetului, dar este de acord cu o discuție așezată despre rolul SRI în combaterea corupției. El subliniază că sunt necesare precauții pentru a evita interferența SRI în activitatea parchetului.
Deputatul UDMR, Csoma Botond, nu susține implicarea suplimentară a SRI în combaterea corupției, considerând că actualul sistem, în care SRI comunică informații către Parchet, este suficient. El subliniază că SRI ar trebui să se ocupe de securitatea națională, nu de combaterea corupției.
Președintele Nicușor Dan a declarat că implicarea SRI în combaterea corupției trebuie făcută „cu toate precauțiile”, având în vedere discuțiile din trecut despre interferența SRI în activitatea parchetului. Strategia Națională de Apărare a Țării trebuie aprobată până la sfârșitul lunii noiembrie.
